Appleの新型Retinaディスプレイ搭載MacBook Proは、驚異的なプロセッサ、最速の低電圧ノートブックメモリ、そして高速SSDを搭載した、まさにモンスター級のマシンです。さらに、前モデルよりも薄く軽くなり、見た目も実に美しいです。しかし、多くの製品と同様に、Appleの新型MacBook Proには見た目以上の機能が搭載されています。そして、その裏に潜む機能が、私には少し気に入らないのです。
このような薄型デザインを実現するために、Appleは光学ドライブと、これまでのMacBook Proに搭載されていた従来の2.5インチハードドライブ（SSD）を廃止し、代わりに追加のバッテリーセルとブレード型SSDを搭載しました。残念ながら、光学ドライブの廃止など、Appleの変更点の一部は高く評価できますが、MacBook Proをより薄く軽くするためにAppleが行った多くの変更には、アクセシビリティという犠牲が伴います。
私は何年も MacBook Pro を使っていますが、長年使ってきて評価するようになったことの 1 つは、Apple が請求する価格を支払うことなく、自分の RAM とストレージをアップグレードできることです。サードパーティ製の RAM とストレージは、Apple 以外から購入するとほぼ必ず安くなります。
残念ながら、Appleは顧客が自分でマシンをアップグレードする手段をほぼ排除し、MacBook Proのハードウェアはこれまでで最もアクセスしにくい状態になっています。新型Retina MacBook ProではRAMさえもロジックボードに直接はんだ付けされているため、将来的に必要になる可能性が少しでもあるなら、16GBのRAMアップグレードを必ず購入しておくべきです。そうでなければ、あなたは困ったことになります。
Appleには選択の余地がなかった、MacBook Proをこれほど薄く軽量に保つためには、そうした決断をせざるを得なかったのだ、と 主張する人もいるかもしれない。しかし、問題は、私には全くそうではないということだ。AppleはWWDC基調講演で披露したデザインに落ち着くのではなく、他にも様々な可能性を秘めていたように思える。
非Retinaディスプレイの15インチMacBook Proに内蔵されている光学ドライブのサイズがちょうど5インチ×5インチであること、そして2.5インチのモバイルハードディスク（SSD）が幅2.75インチ、長さ約3.9インチであることを考えると、様々な可能性が開けてきます。比較的小さな設計変更を加えるだけで、Appleは光学ドライブを通常サイズのハードドライブまたはSSD用のスロットに置き換え、バッテリーを拡張するためのスペースをかなり確保できたはずです。
あるいは、AppleはRetina MacBook Proにブレード型SSDを搭載し、標準のハードドライブ用のスペースを1つ残すこともできたでしょう。そうすれば、上記の設計よりもさらに大きなスペース節約が可能だったでしょう。多くの人が光学式ドライブを2台目のハードドライブに交換し、MacをSSDで動作させ、2台目のドライブをストレージとして利用しています。
つまり、Appleが新型MacBook Proをこれほどアクセスしにくいものにしたのは、MacBook Proの部品の長さや幅の問題ではないようです。厚さの問題だったのでしょうか？ やはり、状況が少し腑に落ちません。
2012年モデルのMacBook Pro Retinaディスプレイの仕様によると、このデバイスの厚さは1.8cm（18mm）です。ちなみに、最近のコンシューマー向けポータブルハードドライブの中で最も厚いものでもわずか9.5mmで、多くは7.5mmしかありません。Appleがケースの前面と背面に8.5mmの厚さを要求していると仮定しても（ちなみにAppleは要求していません）、2台目のハードドライブやSSDを搭載するのに十分なスペースがあるはずです。もしかしたら、ユーザーに7.5mmのドライブしか取り付けないように要求するかもしれません！
しかし、ブレード型SSDの追加コストを考慮しても（Appleが独自仕様のコネクタを採用しなかったと仮定しても）、ストレージは二次的な問題です。MacBook ProにはThunderboltポートが2つとUSB 3ポートが2つ搭載されているため、ユーザーはストレージ用に外付けハードドライブを簡単に購入できます。ワークステーションの可搬性は低下しますが、回避策としては有効です。
私にとってもっと腹立たしいのはRAMです。AppleはRAMをマザーボードに直接はんだ付けしています。ええ、本当に。はんだ付けです。なぜでしょう？ 上部にメモリコントローラが見えますね。それほどスペースを取りません。数ミリの違いがデザインの成否を分けるなんて考えられません。16GBのRAMに200ドルアップグレードするのは、今日の基準で言えばかなりリーズナブルですが、1年後（あるいは数ヶ月後！）にはそうでもなくなるかもしれません。
まとめ
結局のところ、私が言いたいのは、ほとんどのユーザーが追加のストレージ容量を求めているとか、多くのユーザーがAppleが請求するアップグレード料金を支払わずにRAMをアップグレードしたいと考えているということではありません。Appleはプロユーザーから、彼らが期待するハードウェアへのアクセス性を奪っているということです。
これまで、すべてのMacBook Pro（そしてPowerBook、iBook）は、交換または拡張可能なRAMとストレージを搭載してきました。iMacは初代モデルから高い拡張性を備えています。そしてもちろん、Mac Proは高度なカスタマイズ性を備えています。それには十分な理由があります。Appleのプロフェッショナル層が期待しているのはまさにそれだからです。
スティーブ・ジョブズ自身が、1999 年の Macworld で iMac について語ったこのビデオ クリップ (41:30 あたり) で、このことを最もうまく表現しているかもしれません。
デザインとは見た目だけではありません。どのように機能するかがデザインだと考えています。プロのお客様はアクセシビリティを求めているため、この点に多くの労力を費やしました。内部には多くの優れたテクノロジーが搭載されていますが、お客様はそのテクノロジーにアクセスしたいのです。メモリを追加したり、カードを追加したり、ドライブを追加したり。だからこそ、私たちは業界で最も優れたアクセス性を実現していると考えています。
Appleの「デザインイノベーション」の結果、クリエイティブなユーザーはハードウェアのアクセシビリティか、作業効率を向上させる美しいディスプレイか、どちらかを選ばざるを得なくなりました。これは難しい選択であり、私見では不必要な選択です。
プロユーザー、つまり高価なMacBook Proを購入するような人たちは、Macをカスタマイズしたり、アクセスしたり、アップグレードしたりできることを好みます。それ以外の人には、MacBook Airがあります。驚くほど薄くて軽く、しかもはるかに手頃な価格です！しかし、プロレベルの製品をこのようにダウングレードするのは意味がありません。
すでに薄いデバイスからさらに数センチも削る意味はどこにあるのでしょうか。特に、実用コストがこれほど高いとなるとなおさらです。プロユーザーを一般消費者のように扱うのは間違いです。Appleはプロユーザーを侮辱しているようなものです。
彼らがMacBook Proと呼んでいるRetinaディスプレイ搭載の新デバイスは、実際にはMacBook Airの重くて高価なバージョンに過ぎず、ストレージ容量は少なく派手な画面しか搭載されていません。Appleは、真にMacBook Proと呼べるマシンを発売できたのに、なぜ重くて高価なMacBook Airを発売したのでしょうか？プロフェッショナルユーザーへのコミットメントを忘れてしまったのでしょうか？
世界は決して知ることはないかもしれない。
2012 年 6 月 13 日更新: iFixit が Retina MacBook Pro の分解レポートを公開し、RAM がロジックボードに実際にはんだ付けされていること、Apple が独自の (市販されていない) ブレード SSD を使用していること、新しい MacBook Pro のアップグレード修理がほぼ不可能であることを確認しました。
ありがとう、Apple！保証外の修理費用は、お客様もきっと喜んでくれるはずです！
2012 年 6 月 15 日更新: TUAW も同様の点の多くを論じた優れた記事を掲載しました。
