マイクロソフトがSurfaceタブレットを発表し、ディスプレイ解像度がわずか1366 x 768と発表された際、多くの人が好奇心を掻き立てられました。これまでマイクロソフトはこれについて多くを語ってきませんでしたが、本日ついにそのことが明らかになりました。マイクロソフトの最新のコメントによると、Surfaceディスプレイは第3世代iPadのRetinaディスプレイよりも優れているとのことです。
AppleInsiderは、MicrosoftのエンジニアであるSteve Bathiche氏が本日Redditに投稿したコメントについて報じている。
マイクロソフトの新型Surfaceは新型iPadのRetinaディスプレイよりも解像度が低いものの、あるマイクロソフトのエンジニアは、Surfaceは「ClearType」ディスプレイ技術によって優れた画質を実現していると主張している。[…] スティーブ・バティシュ氏は、マイクロソフトのClearTypeは新型Surfaceに搭載された1,366×768ピクセルのディスプレイの「知覚解像度」を最大限に高めると述べた。
「室内の光量と画面の反射は、ディスプレイのコントラストに大きな影響を与えます」とバティシュ氏は述べた。「実際、わずかな反射でもコントラストが大幅に低下し、ディスプレイの解像度も低下する可能性があります。[…] ClearTypeディスプレイ技術では、3つのアプローチを採用し、解像度を最大限に高め、バッテリー駆動時間、重量、厚さを最適化することで、ディスプレイの解像度を向上させました。」
Bathiche 氏はさらに、Surface ディスプレイは光の反射が少ないため優れていると述べ、iPad の方が解像度が高く DPI も高いため、より詳細で鮮明な画像やテキストを表示できるにもかかわらず、多くの人が iPad よりも Surface RT タブレットでより詳細が見えるという報告をしていると主張しました。
分からないの？重要なのは「認識される」解像度なんだ。実際に優れているかどうかは関係ない。Microsoftがそう言ってくれればそれでいい！iPadの実力のほんの一部しか発揮できないデバイスに500～600ドルも払ったMicrosoftの「認識される」顧客全員にとって、これはきっと大きな違いになるだろう…
そして、Apple が「現実歪曲フィールド」を作り上げようとしていると考える人もいました。
更新： AppleInsiderは、DisplayMate Technologies 社長 Raymond Soniera 氏が Microsoft のマーケティング戦略をテストし、Surface RT のディスプレイは第 3 世代 iPad Retina ディスプレイよりも視覚的に鮮明ではないことはほぼ確実であると結論付けたと報告しています。
短いデバイス対決で、DisplayMate Technologies 社の社長 Raymond Soneira 氏は、Apple の iPad 2 と新しい iPad を、まだリリースされていない ASUS のネットブックである Surface RT に匹敵するデバイスだと考えているものと比較しました。
「AsusネットブックのWindows ClearType 768pディスプレイは、iPad 2の768pディスプレイよりも大幅に鮮明でしたが、新型iPad 3の1536pディスプレイと比べると大幅に劣っていました」とソネイラ氏は記している。「Microsoft Surface RTタブレットがAsusネットブックよりも優れたパフォーマンスを発揮する可能性は確かにありますが、新型iPad 3よりも視覚的に鮮明になる可能性は非常に低いでしょう。」
テストでは、ソネイラ氏は 3 つのディスプレイすべてで Safari を使用して New York Times の Web サイトを表示し、各画面での同出版物の小さなテキストの再現を比較対照しました。
「3 つのディスプレイはすべて、横向きモードで画面の高さが 5.9 インチで同じなので、優れた非常に公平な比較になりました」とソネイラ氏は語ります。
痛い。
