米国司法省は、米国に持ち込まれる一部の古いアップル製品の輸入禁止を得るために、標準必須特許またはFRAND特許を使用したとしてサムスンを叱責した。
マックルーマーズ:
企業が標準必須特許を不当に利用して競争を妨害しているのではないかという懸念が浮上したことを受けて、司法省はこの事件を捜査した。
サムスンとアップルは米国国際貿易委員会（ITC）に提訴し、委員会はアップルの旧型製品数点が特定のFRAND特許を侵害しているという判決に基づき、輸入禁止を命じました。アップルはサムスンが不当なライセンス料を請求していると主張していましたが、ITCはサムスンに有利な判決を下し、両社の請求は継続可能としました。
オバマ政権はその後、輸入禁止措置を拒否した。これは1987年以来初めて、アメリカ大統領がITCの決定を覆した事例である。多くの企業がアップルに同調し、問題の特許は3Gワイヤレス機能に必須とみなされており、サムスンが現行の特許規則に違反して過度に高額なライセンス料を要求しているとして、大統領にバンドの拒否権発動を求めていた。
司法省は、大統領の拒否権発動を理由にサムスンに対して措置を取らないとしながらも、今後は同様の措置を取らないよう警告し、「多くの場合、特許権者が排除命令の脅迫を利用して、技術自体の価値に見合った以上の厳しいライセンス条件を取得し、標準設定プロセスを通じて得た市場力を効果的に利用してしまうリスクがある」と述べた。
FRAND 特許は、「必須」特許のクロスライセンスを合理的なコストで許可し、そのような特許を保有する企業が業界全体を脅迫することを防ぐことを目的としています。
