今週初め、サムスンがGalaxy Note 3のゲームベンチマークスコアを不正操作していたことが発覚しました（ベンチマークスコアを不正操作したのは今回が初めてではありません）。そして本日、サムスンはこの件について声明を発表しました。
ウォール・ストリート・ジャーナルは彼らの返答を次のように言い換えている（強調追加）。
サムスンがGalaxy Note 3のベンチマークを操作したという最新の主張がある。サムスンは「とんでもない、とんでもない」と反論する。このデバイスは、必要な時に正確にパワーアップするように設計されている。そうでない時は、バッテリー寿命を延ばすためにパワーを低下させるのだ。
CNET UKからの直接引用 ( BGR経由) :
「Galaxy Note 3は、高いパフォーマンスを要求する機能を実行する際にCPU/GPU周波数を最大化します」とサムスンの広報担当者はCNET UKに語った。「これは特定のベンチマーク結果を誇張する意図ではありません。当社は、お客様に可能な限り最高のユーザーエクスペリエンスを提供することに引き続き尽力いたします。」
サムスンの広報活動のデタラメさを見抜けますか？私には分かりますし、マイク・ノリスにも分かります。それでは、その答えはこれです。
https://twitter.com/the_gadgeteur/status/385776854449537024
そうです。その通りです。彼ら自身も不正を認めたのです。証拠として、Samsung自身のソースコードの画像を掲載します。「PACKAGES_FOR_LCD_FRAME_RATE_ADJUSTMENT」という行、ブースト動作をトリガーする既知のベンチマークアプリの具体的なタグ付け、そして数々の「ブースター」への言及に注目してください。
これは、サムスンがベンチマークを操作したというだけでなく、彼らがそれを故意に、そして意図的に行ったということを証明しています。さらに注目すべきは、Ars Technicaがベンチマークプログラムをわずかに改変し、異なるパッケージ名で全く同じ機能を実行させたところ（注：変更したのは名前のみ）、デバイスは人為的に誇張されたパフォーマンスを達成しなくなったことです。
ベンチマークアプリを逆アセンブルし、パッケージ名のみを変更して再アセンブルすることで、CPUにベンチマークアプリの実行を認識させることなくアプリを実行できました。Note 3は、このベンチマークアプリを他のアプリと同様に扱い、他のデバイスと比較したスマートフォンのパフォーマンスを正確に表現してくれるはずです。
[…]…Stealthbench …は、パッケージ名が異なる点を除けば、Geekbenchと全く同じです。Geekbenchでは、システムモニターでCPUが2.3GHzモードに固定され、すべてのコアがアクティブになっていると表示されますが、 Stealthbenchでは、他のアプリと同様に、 CPUをアイドル状態にしたり、コアをシャットダウンしたり、電源モードを切り替えたりできます。この特別なベンチマークモードを無効にすることに成功しました。
確かに、サムスンは自らの悪行を否定する方法を知っている。そして、広報声明を出す方法も知っている。しかし、実際に自社のデバイスを購入する顧客を裏切ることなく、倫理的にビジネスを行う方法を知っているだろうか？どうやら、そうではないようだ。
なぜまだタイピングしているんだろう？サムスンは不正行為をし、そして露骨に嘘をついた。恥も謝罪もなく、瞬きもせずにやったことだ。証拠は夏の日のように明白だ。サムスンが黙って、嘘をつくのをやめ、自らの罪をこれ以上掘り下げなければ、この恥辱はずっと軽減されるだろう。一体どうして、この会社の製品を買うことにまだ満足感を持てる人がいるというのだろうか？
