連邦裁判で初めて、容疑者が指紋を使ってiPhoneのロックを解除するよう強制されました。ロサンゼルス・タイムズ紙によると、FBIは連邦判事を説得し、なりすまし容疑者にiPhoneのロックを解除するよう命じる令状に署名させることに成功したとのことです。
LAタイムズ：
そこで当局は、アルメニア人ギャングのメンバーとされる男の恋人に対し、グレンデールの住宅から押収されたiPhoneに指を当てるよう強要する捜索令状を取得しました。iPhoneにはロック解除用のAppleの指紋認証システムが搭載されており、検察は内部データへのアクセスを求めていました。
ロサンゼルス出身の29歳のペイツァル・ブクチャジアンという女性は、一連の犯罪で有罪判決を受けており、身元窃盗の重罪については無罪を主張していた。
ブクチャジヤン被告は2月25日にこの事件で判決を受けた。判決の約45分後、米国地方裁判所判事アリシア・ローゼンバーグ氏は、法執行官に対し被告に対し携帯電話の指を押すよう強制する権限を与える令状に署名した。
この事件は、法執行機関が容疑者に指紋によるデバイスのロック解除を要求した数少ない事例の一つだが、法執行機関による暗号化デバイスとの戦いが業務のより大きな部分を占めるようになるため、このような事例は今後増加すると専門家は予想している。
米最高裁判所は、警察は有効な令状があれば携帯電話を捜索でき、裁判官の命令なしに容疑者に指紋などの物的証拠の提出を強制できるとの判決を下したが、一部の法律専門家は、デジタル機器のロックを解除するために指紋を使用することについては別の規則が必要だと述べている。
「指紋や生体認証リーダーの問題ではない」と、デイトン大学でデジタル技術と刑法のつながりを研究する法学教授スーザン・ブレナー氏は言う。「むしろ、携帯電話の内容が問題だ。その多くは彼女に関するもので、その多くが有罪の証拠となる可能性がある」
ブレナー氏は続けて、指を押し当ててデバイスのロックを解除するよう強制する行為は、自己負罪の保護を定めた憲法修正第5条に違反すると述べた。
「携帯電話を開けたことを示すことで、携帯電話をコントロールしていることを示したのです」とブレナー氏は述べた。「彼女が家に帰って紙の書類を取り出したのと同じで、彼女はそれを提出したのです。」
一方、法的な観点から見ると、スタンフォード大学ロースクールのインターネットと社会センターのプライバシー担当ディレクター、アルバート・ギダリ氏は、このような行為は憲法修正第5条に違反しないかもしれないと述べた。
「パスコードを開示する場合とは異なり、法執行機関に対して『心の中で』思っていることを話したり、言ったりすることを強制されることはありません」とギダリ氏は述べた。「『指をここに当ててください』という行為は、証言や自己有罪を示唆するものではありません。」
容疑者に指紋を使ってデバイスのロックを解除するよう強制するか否かをめぐる議論は、今後、多くの法廷闘争の争点となる可能性が高い。
