CNETのライター、ドナルド・ベル氏は、意味不明な言葉の羅列を奇妙に見せつけ、iPod touchが「期待外れ」でiPhoneにあまりにも似ているという理由でAppleは「捨て去る」べきだと主張している。残念ながら、ベル氏が指摘する点はどれもそれほど説得力があるとは言えない。
議論
ベル氏は、iPod touchはiPod nanoやiPod shuffleと比べてそれほど大きな魅力がないと主張し、iPod touchを「本質的には機能不全のiPhone」と呼んでいます。さらに、iPodシリーズは「基本的にチャリティ商品」であり、iPodを観光客向けの「つまらないお土産」に例えています。さらにベル氏は、「iPod」という名称自体が意味を失っていると主張し、iPodがAppleの売上高のわずか5%を占めているという事実を指摘しています。
では、ベルはAppleに対し、「死にゆく」iPodに対して何を提案しているのだろうか？実質的に同じ機能を持つ、より高価な別のデバイスを発売することだ。もちろんだ。
比較的高解像度の7インチタブレットで、価格が299ドルなら、iOSの明確な第三の選択肢が生まれます。確かに、現在のエントリーレベルのiPod Touchより100ドル高いですが、それでもiPadよりはずっと安価です。
彼は 5 インチ タブレットという概念も抱いているが、それが魔法のように 3.5 インチ iPod touch よりも何に対しても優れているとは私にはまったく理解できない。
応答（別名：愚か者との戦い）
あまり説得力のある議論ではないことに加え（デバイスの名前を「iPod touch」ではなく「iPod Touch」と誤って記載していることも含め）、ベル氏の主張には多くの点で欠陥がある。
まず、iPodは決して取るに足らない存在ではありません。Appleは昨年第4四半期に1540万台のiPodを販売し、その半数以上がiPod touchだったと発表しました。これはiPod touchの売上だけで10億ドルを優に超える額です。特に簡単に儲かるのであれば、Appleが10億ドル以上を無駄にするのは理にかなっていないでしょう。
第二に、iPod touchは依然として非常に重要な存在です。これはiPhoneの「性能が劣る」バージョンではありません。むしろ、iPhoneはiPod touchのより高性能（そしてはるかに高価）なバージョンです。お客様は200ドルで新品のiPod touchを何の義務もなく購入できます。これは、iPhoneを一括購入する場合の649ドルと比べると大きな違いです。
さらに、人々がiPod touchのようなデバイスを購入する理由は様々です。既にスマートフォンを持っているけれど、音楽や映画を再生できる優れたデバイスが欲しいという人もいるでしょう。ジムで高価なiPhoneを汗だくで使うよりも、もっと安価なデバイスが欲しいという人もいるでしょう。車のグローブボックスに収納できるメディアプレーヤーが欲しいという人もいるでしょう。これらの理由のいずれにおいても、649ドルのiPhoneを買うよりも、200ドルのiPod touchを買う方がはるかに理にかなっています。
iPod touch が iPhone よりもはるかに安価であること、iPod touch が今でも売れていて Apple に利益をもたらしていること、そしてiPhone や iPad ではなくiPod touch を購入する大きな理由がまだたくさんあることを考えると、iPod touch を 5 インチ タブレットまたは 7 インチ タブレットに置き換えるというベル氏の提案はまったく意味をなさない。
iPod touch よりも携帯性が低く、iPod touch よりも優れた点もほとんどない製品に高い値段を付けるというのは、愚かで愚かな間違いです (既存の iPad の売り上げに悪影響を与えるという点を除けば)。
ベル氏が言うように、 iPod touchは顧客を「興奮させる」必要はない。明確な目的、つまりiPhoneに加えて、あるいはiPhoneの代わりに使える、手頃な価格のiOSデバイスという目的を果たせばいいのだ。
AppleはiPod touchを諦めるべきだろうか？ 私にはそうすべき理由が見当たらない。ベル氏は私（そして他の多くの人々）を説得することに全く成功しなかったばかりか、その過程で多くの人々を彼の主張に反対させてしまったのかもしれない。
