サムスンは、どうやら「ワッ！」という法的なアプローチをとっているようで、両社間の特許訴訟が継続中である中、アップルが同社への「盲目的崇拝」を示す専門家証人を召喚したと非難している。サムスンは、アップルの専門家らが「確立された科学的手法と法的原則を無視し、依頼人への盲目的崇拝を優先している」と述べている。
背景:
FOSS Patentsによると、サムスンの弁護団は裁判所への提出書類で、「Appleの損害賠償専門家であるテリー・L・ムジカ氏は報告書の中で、『AppleはApple製品すべてに対して、相当数の、時にはカルト的な支持者を築いてきた』と述べている」と述べている。「このカルト的な支持者には、今回の訴訟でApple側で出廷している複数の専門家も含まれているようで、彼らが確立された科学的手法や法的原則を無視して、依頼人への盲目的な崇拝と、問題となっている訴訟や抗弁とは全く関係のない、Appleの魔法のような革新的な製品に関する陳腐な言葉に固執している理由を説明できるかもしれない。」
訴状は、Apple側の証人数名を攻撃し、彼らがAppleのカルト的な信奉者、いわゆる「iSheep」の一員であると示唆している。サムスンは、専門家の証言を裁判に含めるべきではないと主張している。特に問題視しているのは、ヘンリー・アーバック氏という証人だ。同社はアーバック氏を「Appleの忠実な信奉者」と称している。
サムスンの申立書には、「この件でアップルに依頼される前、アーバック氏はアップルの直営店のデザインについて『快楽の庭園』と題したエッセイを執筆し、アップルストアを『ほぼあらゆる点で準宗教的であり、情報化時代の礼拝堂』と評していた」と記されている。また、申立書には、アーバック氏がアップルの共同創業者であるスティーブ・ジョブズ氏を「聖イヴ」と呼んでいたとも記されている。
サムスンは、アーバッハ氏の「潜在的な偏見」に加え、「同氏は製品設計やマーケティングの経験がないため、提供できる意見は専門分野を超えている」と認めており、同氏は適格な証人ではないと述べている。
Appleは、申立てにおいて、より焦点を絞った（そして正直に言えば、より成熟した）アプローチを採用し、Samsungの専門家は、問題となっている特許侵害、特許の有効性、そして損害賠償の問題について証言する資格がないと主張しています。Appleはまた、Samsungの当初の主張と矛盾するか、証拠開示手続き中に開示されなかったとされる最近のSamsungの主張を却下するよう申し立てました。
