シカゴに拠点を置く知的財産法律事務所、マクアンドリュース・ヘルド・アンド・マロイのパートナーであるクリストファー・カラニ氏が、ルーシー・コー判事の連邦裁判所で木曜日に予定されているアップル対サムスンの審問についての分析を述べる。
運：
「これは、我が国で最も重要かつ急速に成長している産業の一つに影響を与える極めて重要な特許訴訟における重要な審理です。…この訴訟は、今回の審理の範囲をはるかに超えた影響を及ぼすでしょう。業界全体、そしてIP（知的財産）の活用方法に影響を及ぼすでしょう。」
カラニ氏は意匠特許法の専門家であり、今回の事件の公判前分析は正確であることが証明された。彼は木曜日の公判で議論されるべき5つの主要な争点を挙げ、そのうち4つではアップルが優位に立っていると示唆している。
1.) コー判事は、責任に関する陪審の判断を覆すでしょうか？ – カラニ氏は、判事は裁判前にサムスンの主張を受け入れることもできたが、そうしなかったと述べています。陪審が棄却した1つの争点、すなわちサムスンのGalaxy TabがAppleのiPadのデザインを模倣しているという点については、判事はAppleの主張に同意していました。この点については、コー判事が陪審の判断を覆す可能性があります。
2.) 陪審員の不正行為 – 20年前に陪審長がサムスンの一部所有企業と起こした法廷闘争は「テレビ番組としては面白いかもしれないが、大きな注目を集める可能性は低い」とカラニ氏は書いている。
3.) コー判事は、米国で複数のサムスン製スマートフォンの販売を禁止する恒久的な差し止め命令を出すだろうか？カラニ判事はそうするだろうと見ているが、AppleとHTCの最近の契約はどうだろうか？ 事態は複雑になるだろうか？ 「差し止め命令が出ない場合、判事の命令はどうなるだろうか？ 強制ライセンスか？」とカラニ判事は考え込む。「スマートフォンの何千もの機能のうち、たった一つの機能が著作権を侵害している場合、裁判所は製品全体を禁止すべきだろうか？ これは最先端の法律だ。」
4.) 裁判官は故意侵害の認定に基づき損害賠償額を増額するでしょうか？陪審員が認定した10億5000万ドルの損害賠償額が3倍になる可能性はありますが、可能性は低いでしょう。カラニ氏は、損害賠償額の増額は控えめになる可能性が高いと述べています。
5.) 裁判官は追加損害賠償額を加算するでしょうか？陪審員の評決以降の侵害販売に対する損害賠償、判決前および判決後の利息に対する損害賠償など、追加損害賠償は考えられます。カラニ氏は、判決後の利息は必須であり、判決前の利息が認められないのは異例であると述べ、追加損害賠償額が加算されるだろうと予想しています。
カラニ氏は、Appleにとって状況はかなり良好だと考えている。コー判事は年末までにこれらの問題について判決を下す可能性もあるが、2013年に判決が下される可能性が高い。
