サムスンは、金曜日にアップルに敗訴した後、従業員に送った社内メモの詳細を公開した。サムスンは、法廷での競争に注力している米国のライバル企業よりも、イノベーションに注力していると考えていると述べた。
テネシー州西海岸:
このメモはアップルを痛烈に批判するもので、同社の「競争手段は主に特許法の濫用であり、イノベーションの追求ではない」と主張している。サムスンは、アップルを提訴するつもりはなかったが、アップルが最初の訴訟を起こした後、反訴する「選択肢はほとんどなかった」と述べている。
両社は、訴訟を利用して互いのデバイスの販売を阻止しようとしているとして、観測筋から批判を受けてきた。しかし、サムスンは、このようなアプローチを取った真の責任はアップルにあると主張している。サムスンは、消費者がサムスンを「訴訟よりもイノベーションを優先する」企業と見なすと確信しており、「これを疑う余地なく証明する」と述べている。
サムスンは、今回の件が「従業員だけでなく、忠実な顧客にも不安を与えた」ことを「遺憾に思う」と述べている。韓国での午前中の取引終了後、同社の株価が7%下落していることを考えると、この懸念は当然と言える。
メモにはこう書かれている。
当初、Appleは当社の最重要顧客の一つであったため、裁判ではなく交渉を提案しました。しかし、Appleは訴訟を強行し、当社を守るために反訴せざるを得なくなりました。
確かに、私たちは北カリフォルニア地区連邦地方裁判所（NDCA）の判決に非常に失望しており、この判決が当社の従業員や忠実な顧客の間に不安を引き起こしたことは遺憾です。
しかしながら、裁判官の最終判決は未だ確定しておらず、その他多くの手続きも残っています。私たちは、主張が認められるまで全力を尽くしてまいります。
NDCAの判決は、英国、オランダ、ドイツ、韓国など、これまで当社がAppleの設計を模倣していないと判決を下してきた多くの国の裁判所の判決とは対照的です。これらの裁判所は、当社の標準特許に関する主張も認めました。
歴史が証明しているように、競争の主な手段がイノベーションの追求ではなく特許法の乱用であった場合、消費者の心をつかみ、継続的な成長を達成した企業は未だ存在しない。
私たちは、消費者と市場が訴訟よりもイノベーションを優先する人々の味方になると信じており、これを疑いなく証明していきます。
