AppleとSamsungの法廷闘争が長引く中、Appleは法廷文書からSteve Jobsの発言の一部を除外するよう裁判所に要請した。ついでに、法廷にあるモニター上のSamsungのロゴも隠していただけないだろうか。
9to5マック：
Appleは、裁判所に対し、「ウォルター・アイザックソンがスティーブ・ジョブズに帰属する発言に関するあらゆる議論や証拠」を排除するよう求めている。これは明らかに「熱核戦争」の発言や類似のレトリックに関連している…さらにAppleは、裁判所に対し「中国における労働条件に関するあらゆる言及」も排除するよう求めている。
Appleはまた、法廷で使用されているモニターからSamsungのロゴをすべて隠すよう要請している。アナリストらは、法廷モニターにSamsungのロゴが表示されることで、陪審員は法廷が「Samsungの領域」であるという潜在意識的な印象を受け、判決がSamsungに有利に傾く可能性があると指摘している。
サムスンもまた、裁判所に対し「アップル関連のブログや、専門家ではない新聞記者による、アップルとサムスン、あるいはその製品に関するいかなる評価に関する記事」も除外するよう求めており、要求姿勢を示している。サムスンは、「アップルのデザインの『文化的意義』やアップルの『デザインへのこだわり』は、本訴訟の争点ではない」と主張している。
関連する法律ニュースでは、2カ月後に公判が始まるアップル対モトローラの特許訴訟を担当するリチャード・A・ポズナー判事は、以前モトローラが提出したクレーム解釈を「ばかげている」と評していたが、現在はアップルに反論しているようだ。
アップルは、モトローラによる専門家の排除を阻止するための動議を提出していた。裁判官は数日前にも同様の動議を却下していた。繰り返し提出された動議に対し、ポズナー判事は厳しい言葉を浴びせた。「アップルの動議の後半部分（証言録取の差し止めを求める部分）は根拠がなく、前半部分（専門家の交代を求める部分）は時期尚早であるとして却下する。アップルによる根拠のない提出にはうんざりだ。次に同様の動議を提出した際には、提出許可を求めることなくいかなる動議も提出することを禁じる。」
つまり、Appleは申立てを求める申立てを提出する必要があるということです。それ自体が繰り返しのように思えます。
他にも法的なニュースがあります。ええ、まだまだありますよ、いつものことながら。ユニバーサル ミュージック グループ傘下のアフターマス・レコードは、エミネムの複数のレコードに関してプロデューサーに支払われるべき金額を決定する訴訟で、まもなく裁判にかけられる予定です。また別の訴訟では、多数のミュージシャンがUMGを相手取って起こした集団訴訟で、原告はエミネム訴訟の証拠書類、専門家報告書、証言録取書、その他の文書の開示を求めています。
この証拠開示請求に対してアップルは強く反対しており、原告らは要求した文書が関連性のあるものであることを証明していないと主張している。
そして法廷闘争は続く…
