サムスンとアップルの裁判は、多くのドラマを生み出しただけでなく、アップルのデザインプロセスやiPhoneとiPadの初期開発過程に関する独自の洞察も提供した。また、双方から相当数の議論も巻き起こした。
Appleは、Samsungが繰り返し自社のデザインを盗用しているという主張を固守しており、それを裏付ける十分な証拠を提示しています。一方、Samsungはこの主張を否定し、AppleはSonyのデザインアイデアを大いに借用しており、Samsungの主張と同じくらいAppleの製品が劣っていると主張しています。
彼らの主張の対象は、ソニーのデザイナー2人への短いインタビューと、アップルの初期スケッチの一部です。Fortune誌のフィリップ・エルマー＝デウィット氏（ Daring Fireball経由）が、この状況に興味深い光を当てています。エルマー＝デウィット氏は、この記事を報道した際に示唆したように、このインタビューはソニーがアップルからどのようにインスピレーションを得たかに関するものであり、その逆ではないと指摘しています。
また注目すべきは、インタビューの話題が上の写真のウォークマンNW-A1200だったことです。これはiPhoneとは全く似ても似つかない製品です。電話機ではなく、デザインもAppleらしさとは程遠いものです。
（サムスンの）主張には多くの問題点がある。まず、熨斗堀氏のデザインがiPhoneプロジェクトの方向性を変えたわけではないという事実、そして熨斗堀氏自身もそう発言したことがないという事実が挙げられる。アップルは、熨斗堀氏のCAD図面より1年近くも前の、iPhoneの最終デザインに近いスケッチを公開している。
Apple社内で回覧された記事は、2006年のBusinessweek誌による[ソニー]製品のデザイナーへのインタビューでした。それは携帯電話ではなく、ウォークマン（NW-A1200）でした。Businessweek誌によると、このウォークマンはソニーにとって、新しく、すっきりと整理された、無駄のないデザイン美学を体現していたとのことです。では、この新しい美学のインスピレーションとなったのは一体何だったのでしょうか？なんと、ソニーのデザイナーによると、AppleのiPodだったそうです。
全ての事実を総合すると、サムスンの主張は実際には彼らに不利に働くようだ。そして、サムスンがこれらの事実を裁判所に一切提示しなかったことは、特に都合が良かった。まさに、窮地に陥った企業による苦肉の策略と言えるだろう。
エルマー・デウィット氏の言葉を借りれば、「ブロガーの皆さん、AppleはSonyを真似していたのではありません。SonyがAppleを真似していたのです。」
