ルーシー・コー判事は火曜日、アップル対サムスン事件の公判後手続きで最初の判決を下し、サムスン特許の一部の主張を無効にするアップルの申し立てを認めた一方、韓国企業がアップルの特許を故意に侵害したという主張に基づく再審請求など他の5つの申し立てを却下した。
AppleInsider:
北カリフォルニア地区連邦地方裁判所に提出された文書の中で、コー判事はサムスンがアップルの特許を故意に侵害していなかったと判断し、アップルが訴訟に伴う損害賠償を3倍にする機会を奪った。
判事は、ワイヤレスデータパケット技術に関するサムスンの米国特許第7,675,941号の2つの主張を法的に無効とするよう求める判決を求めたアップルの申し立てを認めた。
裁判官は他の5件を却下した。
- Apple の未登録 iPad/iPad 2 のトレードドレスは保護可能であり、侵害されており、価値が希薄化されているという法律上の判決を求める Apple の申し立てを却下します。
- Galaxy Tab 10.1 が D'889 特許を侵害しているという法的判断を求める Apple の申し立てを却下します。
- 訴えられているすべてのサムスンの携帯電話が、主張されているようにアップルの知的財産権をすべて侵害または希釈化しており、訴えられているサムスンの携帯電話とタブレットによる侵害行為や希釈化行為はすべて故意であり、SEC によって誘導されたものである、という法的判断を求めるアップルの申し立てを否定します。
- '893、'711、'460、および'516特許が無効であるという法的判決を求めるAppleの申し立てを却下する。
- ETSI IPR ポリシー違反に起因する契約違反および独占禁止法違反について、Samsung が Apple に対して責任を負うという法的判決を求める Apple の申し立てを却下します。
コー判事の判決は、「本件において、陪審は主観的な故意は認められないと認定し、裁判所もこの認定が記録上の実質的な証拠によって裏付けられていることに同意する。したがって、たとえ裁判所が客観的要件を満たしていると判断したとしても、最終的な故意の認定は不可能である。したがって、裁判所は客観的な分析を行う必要はない。」と述べた。
法律問題としての判決を求める申立てに関する命令
強化の拒否
